Fazit
Der Phenom II X4 955 Black Edition beweist sich als schneller und guter Prozessor von AMD, der sich hinter Intel Core i7 920 nicht verstecken muss. SuperPi wirft dem Prozessor bei 1 Megabyte 22,017 Sekunden hervor und ist im Vergleich zum Athlon 64 X2 5600+ immerhin 8 Sekunden schneller. Bei Everest erkennt man gerade bei den CPU-Benchmarks, dass der Phenom II Leistung hat. Er zeigt sie hier besonders deutlich, was er kann, wenn er gefordert wird. Unter 3D Mark 2006 ist die Investition in den Phenom II X4 955 BE mit 2000 Punkte mehr nicht gerade die Beste, um gute Benchmarkwerte zu bekommen. Jedoch spielt die Grafikkarte bei 3D Mark eine größere Rolle.Der Speichervergleich zeigt, dass sich auch DDR2 800-Speicher mit 4er Latenzen dennoch gut für den Phenom II geeignet sind. Der DDR2 1066 mit 5er Latenzen bringt leistungsmäßig auf dem ersten Blick wirklich nicht sehr viel. Jedoch die Speicherverzögerung zeigt, dass der DDR2 1066 doch einiges reißen kann.
Also kann ich demnach nur ein klares eindeutiges Fazit geben: Der Phenom II X4 955 lohnt sich für Jedermann, der gerne auf seine Computer Spiele zockt und gerne Multitasking-Anwendungen bzw Multicore-Anwendungen benutzt. Die 6 MB Level-3-Cache machen sich leistungsmäßig gut und reißen den Prozessor in höhere Regionen, wo vorher nur Intel anzutreffen war. Für Aufrüster, die einen Phenom der ersten Generation besitzen lohnt sich ebenfalls der neue Gute. Ist eine AM2+-Plattform vorhanden, dann sollte man diese getrost weiterhin nutzen. Für Neueinsteiger, bzw. für Diejenigen, die noch keine AM2+-Plattform haben, lohnt sich der Aufwand schon in eine AM3-Plattform zu investieren.
Zum Speicher kann ich nur empfehlen, dass auch der alte DDR2 800 Speicher mit 4er Latenzen schon fast gut genug sind für den Phenom II. Sollte man auf DDR2 1066 aufrüsten, dann ist ein Leistungszuwachs leider nicht zu spüren. Bei mir lohnt sich der Umstieg, da ich den DDR2-800-Speicher in meinem Barebone weiterverwende. Man sollte sich vor dem Kauf Gedanken machen, was man hauptsächlich mit dem Computer vor hat. Manche Anwendungen benötigen einen hohen Durchsatz, mache provitieren von niedrigen Latenzen. Man sollte sich also schwerpunktmäßig entscheiden, welcher Speicher vielleicht der bessere ist. Bei mir zeigt das Ergebnis, dass der DDR2-800 im 3D Mark 2006 schneller ist als der DDR2 1066.
| Performance: | + + + + + |
|---|---|
| Stabilität: | + + + + + |
| Preis/-Leistung (heute): | + + + + |
| Energieeffizienz: | + + + + + |
| Gesamt: | 19 / 20 Punkten |